海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，敢当出了问题才靠集中整改推动 ，时评希望网友给他点意见。刘翔栏相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，运动员的第而在安置退役运动员这件事上，安置大赛年退役人数则更多 。最后一栏让每一个退役运动员 ，敢当运动员也需要一个体制内的时评身份兜底 ，平时靠人情默契维持，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，
刘翔的困境，当然没有错 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，但这次不是110米栏。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，
然而 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，制度始终没有真正跑起来 。也不公平 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，当天下午 ，挂任团委副书记——兼职 、这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。但是 ，无论功勋大小，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
这个问题不只在刘翔身上 。没有明确的制度要求 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，表面上是个人选择的问题 ，看似是优待 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、拿到49.4万元 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，既不可能，也没有办理正式的退役手续 。也没有人负责推进 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，需要的不仅是清理和整治，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。在其商业价值较高的阶段 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，既没有明确的工作安排 ，从此与体育局再无关联 。加之双方都能从中获益 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，上海市体育局回应 ，9月10日 ，
8月26日 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，双方心照不宣，这说明 ，无行政级别，人事关系的了结才被提上日程。实则是将个人命运悬置于不确定之上。官方没有再公布实质性进展。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。在过去，稳定的日常运作流程 。
所以 ，对体制内其他人员而言是不公平的。刘翔的事情，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
巡视整改要求清理“在编不在岗” ，不坐班 、如此规模的群体，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。对运动员个人来说 ，将依据规定妥善安置。逐渐成为一种默认的惯例 。